dnes je 9.9.2024

Input:

č. 2343/2011 Sb. NSS, Správní řízení: rozhodnutí Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu

č. 2343/2011 Sb. NSS
Správní řízení: rozhodnutí Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu
Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu
Zemědělství: poskytování podpor
k § 2da zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění zákonů č. 35/2008 Sb. a č. 95/2009 Sb.
k § 1 a § 178 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.) ve znění zákona č. 7/2009 Sb.
k § 4 odst. 1 soudního řádu správního
I. Na rozhodování Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu, a. s., o poskytování podpor podle § 2da zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, se vztahuje správní řád z roku 2004.
II. Odvolacím orgánem proti rozhodnutí Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu, a. s., o neposkytnutí podpory podle § 2da zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, je Ministerstvo zemědělství (§ 178 odst. 2 správního řádu z roku 2004).
III. Rozhodnutí Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu, a. s., o neposkytnutí podpory podle § 2da zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, je přezkoumatelné ve správním soudnictví.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2011, čj. 1 As 22/2011-64)
Prejudikatura: č. 792/2006 Sb. NSS, č. 809/2006 Sb. NSS, č. 886/2006 Sb. NSS, č. 906/2006 Sb. NSS, č. 1911/2009 Sb. NSS, č. 2066/2010 Sb. NSS, č. 2115/2010 Sb. NSS a č. 2133/2010 Sb. NSS.
Věc: Společnost s ručením omezeným Novosedelská vinice proti akciové společnosti Podpůrnému a garančnímu rolnickému a lesnickému fondu o poskytnutí podpory pojištění speciálních plodin, o kasační stížnosti žalobkyně.

Žalobkyně uzavřela s Českou pojišťovnou, a. s., pojistnou smlouvu č. 43761442-19, jejímž předmětem bylo pojištění zemědělských plodin (révy vinné) na období od 1. 1. 2008 do 31. 12. 2008. Pojistné v dohodnuté výši 98 884 Kč bylo žalobkyní pojišťovně uhrazeno. Pojistnou smlouvu se stejným předmětem uzavřela s Českou pojišťovnou, a. s., pod č. 43761636-12 rovněž obchodní společnost MORAVSKÁ VINICE, s. r. o. Dohodnuté pojistné ve výši 219 362 Kč bylo touto společností uhrazeno.
Žalobkyně jako jediný společník společnosti MORAVSKÁ VINICE rozhodla o jejím zrušení bez likvidace a o převodu jejího jmění na žalobkyni podle § 69 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 69b a § 153c obchodního zákoníku ve znění účinném do 30. 6. 2008. Právní účinky přeměny společnosti MORAVSKÁ VINICE nastaly dnem zápisu převodu jmění do obchodního rejstříku, tj. dne 24. 7. 2008.
Dne 31. 10. 2008 požádala žalobkyně žalovaného o poskytnutí podpory pojištění speciálních plodin (révy vinné), a to jednak z vinic náležejících do jejího vlastnictví, a jednak z vinic, které do vlastnictví nabyla od společnosti MORAVSKÁ VINICE. Žalovaný rozhodnutím ze dne 4. 8. 2009 schválil podporu pojištění pouze těch plodin, které byly v původním vlastnictví žalobkyně, podporu pojištění za plodiny nabyté od společnosti MORAVSKÁ VINICE nepřiznal.
Proti tomuto rozhodnutí podala žalobkyně dne 21. 10. 2009 námitku. Tuto žalovaný projednal dne 27. 10. 2009 a setrval na svém původním rozhodnutí. Žalovaný uvedl, že k přechodu práv a závazků z pojistné smlouvy č. 43761636-12 na žalobkyni je třeba uzavření dohody mezi
Nahrávám...
Nahrávám...